Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

suhov

Это ваше Вайно

Товарищ, который теперь 3-е или какое-то там лицо в стране, некий Вайно, оказывается написал липовую диссертацию, а в интервью несёт полную охинею. Это какой-то инфернальный пипец. Я как-то инстинктивно возмущался всем этим скандалом с допингами, но при таком повороте событий даже не знаю что думать. Там всё прогнило, с головы.

Из фейсбука:
Наконец-то Академия наук отреагировала.
В Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН прокомментировали «Газете.Ru» статьи о нооскопе.
«Тексты, которые сопровождают описание нооскопа — это чисто суггестивный поток слов. Ни одна формулировка при внимательном прочтении не имеет внятного смысла. Попробуйте сделать разбор, скажем, такого выражения: «Код рынка — это голографическая свертка механизма перехода времени в пространство, а пространства — во время, проекции которых проявляются в капитализации рынка». Что значит «свертка механизма»? Что такое «переход времени в пространство»? К какому существительному относится местоимение «которых»? Никаких определений и объяснений по тексту нет. Подобные тексты обычно используют гуру тоталитарных сект и коммерческих культов для манипуляции новообращенными адептами. Похоже, что сейчас эти приемы вышли на новый уровень и используются для манипуляции людьми в системе власти. Это создает реальную угрозу, что государственные решения будут приниматься не на основе здравого смысла, а под влиянием вирусных лженаучных идей», - рассказал «Газете.Ru» член Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев.


В самом деле, можно убедиться самому - чувак несёт бред про какой-то нооскоп здесь в интервью. Сама статья (бред сивой кобылы, просто словесный бессмысленный понос) "А.Э. Вайно. Капитализация будущего. Российский государственный гуманитарный университет" здесь. Комментарий из фейсбука:
Oleg Tchernyshyov Тут надо смотреть не на нооскоп, а на email адрес, указанный Вайно в заголовке статьи: oet2004@yandex.ru. Этот адрес засветился в большом количестве других, не менее бессмысленных статей (гугл в помощь). Похоже, что этот адрес принадлежит известной фабрике липовых диссертаций под руководством Ф.Ф. Стерликова. Вот тут про эту фирму пишет Диссернет: http://www.dissernet.org/publications/trv_rggu.htm

Сеть липовых экономистов РГГУ
Вольное сетевое сообщество «Диссернет»
DISSERNET.ORG
suhov

Полторанин о 12 июня

http://colonelcassad.livejournal.com/2794309.html

Смачное (вообще нужно читать всё):

«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?

— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба ....

Collapse )
suhov

(no subject)

Чудесный фашист я считаю, и этот ... банкир, снимающий шляпу, и эти детки в фабричной копоти танцующие...
suhov

Папа оффшоров

Когда английский ящик весь день трещал про Путина, миллионы слитых панамских документов и миллиарды путинского окружения спрятанные в оффшорах, с особым придыханием добавляя что "выборы в России-де грядут" я сразу заподозрил что-то неладное. Есть такой анекдот. Спрашивают "Что такое супернаглость?" На что отвечают: "Это испортить воздух в автобусе и больше всех возмущаться". Когда англичане начинают громко возмущаться Россией, и при этом видно что в том же самом деле у них самих рыльцо само в пушку, надо остановиться и присмотреться. Сами прячут деньжата в оффшорах, самые крупные оффшоры ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ - Вирджинские острова плюс куча бывших колоний, регулярно динамят все реальные подвижки эти оффшоры сделать более прозрачными несмотря на разговоры... "Друг банкиров" премьер-министр Камерон тут как раз недавно в очередной раз грозился... Ну, вот не закончился ещё день, как где-то тихонько слилась кое-какая интересная информация. Оказывается отец Камерона собственноручно поучаствовал в строительстве оффшорной империи.
suhov

(no subject)

http://alekcei.livejournal.com/52961.html

Ну, а что же вы хотели? Штуку баксов только на ипотечные проценты. Иными словами, рабство конечно отменили. Вот экономическое рабство - еще нет. Поработал, пришел домой, теперь передай бумажечки которые тебе выдали в кассе в качестве зарплаты своему банкиру в качестве выплаты процентиков. Сказано же "кочевничество будет высшей формой нового общества". "Свой" - только воздух внутри бетонных коробок.
suhov

Любителям спорить об экономических преимуществах иммиграции

В среднем работающая семья в Англии платит £100 в год на поддержание института политических беженцев (один из основных источников иммиграции из стран Африки и Азии). Выгода же, состоящая в экономическом росте (якобы дешёвая рабсила), составляет £7 без учёта значительного увеличения нагрузки на общественный транспорт, рост цен на жильё, увеличения расходов на полицию и прочих проблем традиционно связанных с иммиграцией.

http://www.migrationwatchuk.org
suhov

Дилемма арестанта

Представим себе следующую игровую ситуацию: два игрока (вы и я) и банкир. У меня две карты - "кинуть" (обмануть) и "кооперироваться". Я бросаю одну из карт, но так что бы вы не видели. Вы выбираете тоже у себя из тех же двух карт и бросаете но так чтобы я не видел. Банкир открывает карты и далее он выплачивает нам или наоборот штрафует нас в зависимости от того, какие какие карты мы бросили. Скажем, если я выбрал "кинуть" а вы - "кооперироваться", то вас объявляют "неудачником" и штрафуют на 100 рублей, а меня объявляют "умным парнем" (мне удалось обмануть вас) и я получаю от банкира приз в 500 рублей. Или наоборот - ситуация абсолютно симметричная. Если же мы оба выбрали "кинуть" то каждого из нас штрафуют, но не так сильно - всего лишь на 10 рублей. Если мы оба выбрали "кооперироваться" то мы оба получаем сумму меньшую чем приз "умного парня", но всё же ощутимую - по 300 рублей каждый (важно что больше среднего арифметического между штрафом "неудачника" и приза "умного парня"). Вы бросаете карту первым. Какую вы выберете?

Совершенно очевидно что если вы играете против меня всего лишь один раз то вы выберете "кинуть". Ведь в случае если я выбираю "кооперироваться" вы получите 500 рублей, а в случае если я тоже выбираю "кинуть", то вас оштрафуют всего лишь на 10 рублей. В среднем вы можете ожидать получить от банкира половину от 490 рублей - то есть 245 руб. Если же вы выберете "кооперироваться" надеясь что я тоже буду с вами кооперироваться, то вы рискуете быть сильно наказанным за своё чрезмерное доверие - 100 рублями против относительно небольшого вознаграждения в 300 рублей в случае если ваши ожидания в отношении меня оправдаются.

А вот что если мы играем 10 раз подряд, какую стратегию вы выберете? Вот тут-то перед вами и встаёт дилемма. Были проведены исследования с помощью ЭВМ 1. Отобрали 14 алгоритмов, присланных специалистами по теории игр, и заставили их играть друг против друга и против себя. Оказалось что победил простенький алгоритм, который назывался (вольный перевод) "ты - мне, я - тебе". Начинает он с шага Альтруиста - "кооперироваться". А затем просто повторяет ваши действия в предыдущей игре. То есть если вы его обманули, то в следующий раз он обманет вас. Если вы попытались скооперировались с ним против банкира, то он в следующий раз доверится вам и попытается скооперироваться с вами.

Теперь перенесём игру в жизнь, что называется, и рассмотрим её с точки зрения альтруизма/эгоизма, а также разных религий. Возьмём к примеру три религии - Христианство, Иудаизм и Славянское Язычество и попытаемся очень грубо и упрощённо сравнить их по отношению к "чужим" (последователям другой веры):
Христианство Иудаизм Язычество
хорошо к любым плохо хорошо к хорошим, плохо к плохим

Из этой таблички хорошо видно что Христианство реализует по сути Альтруистичный Подход. В терминах игры этот подход ассоциировался бы с частым бросанием карты "кооперироваться" (и как следствие - частым разочарованием в случаях обмана со стороны другого игрока). Иудаизм же напротив придерживается другой крайности, которую мы назовём Эгоистичный Подход. Он характеризуется частым обманом своих партнёров по игре. Язычество же, получается, наиболее близко к более выигрышной стратегии "ты - мне, я - тебе".

Collapse )
____________________________
1 - Richard Dawkins. The Selfish Gene. Oxford University Press, 1989.
suhov

альтернативные источники энергии

Раз пошла такая мода на прогнозы, дайте-ка и я сделаю один прогноз. Надо отдать должное pikitanМише Пикитан что это он навёл меня на эту, в общем то, абсолютно очевидную мысль. Итак, об альтернативных источниках энергии:

Переход на альтернативные источники энергии, будь то термояд или теплоэлементы, состоится только после истощения углеводородных запасов, подконтрольных Америке. До этого момента она будет всячески тормозить любые исследования в этом направлении. Это отчасти объясняет, например, почему до сих пор нет экономически рентабельного термояда и почему исследования в этой области хронически недофинансируются.

США нет выгоды поддерживать развитие альтернативных источников энергии пока у них "в лапах" нефть. В противном случае их завоевания этого основнейшего для экономики ресурса сводятся к нулю.