?

Log in

No account? Create an account
Фёдор Сухов [entries|archive|friends|userinfo]
Сухов Фёдор Иванович

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В очередь, сукины дети! [Jan. 10th, 2017|07:01 pm]
Сухов Фёдор Иванович
Англичане жутко снобливый и поучающий народ. Поучить иностранца как "цивилизованно себя вести" это для них самый смак, просто нектар. Таймз разразилась статьёй про то как "курирующий по интеграции мигрантов" якобы заявил что восточноевропейцев надо учить любимому делу англичан занимать очереди. То есть, в числе всего прочего - курса адаптации для мигрантов. Если прочитать саму статью, а не только заголовок, то выясняется что бедные восточноевропейцы сами упрашивают англичан, чтоб те научили их как вставать в очереди, их видети ли не учили в детстве такому жизненно важному умению, столпу цивилизационного устоя. Смешно, что другие газеты репортуют несколько иную историю, без акцента на восточноевропейцев, да и вообще формулировки несколько иные, как говорится, "и мопед не мой". Но суть не в этом. Во-первых, зацените ханжество и супернаглость - все знают как ведёт себя английское быдло на дешёвых курортах, какое оно хамло и как нажирается, и как ведут себя английские футбольные фанаты тоже комментировать не надо. Во-вторых, как вам пост куратора по интеграции мигрантов -- наличие такого уже само по себе, так ещё и который вещает свысока, что мигрантов надо цивилизовывать. Учитесь.
Times: East European migrants need lessons in queueingCollapse )
Link5 comments|Leave a comment

ответ канадцев мусульманам-иммигрантам [Nov. 8th, 2015|09:09 am]
Сухов Фёдор Иванович
Мэр города ответил отказом убрать свинину из меню школьных столовых -- и объяснил почему.

Родители-мусульмане потребовали убрать из рациона школьных столовых свинину в окрестностях Монреаля. Для них свинина оскорбительна и её наличие демонстрирует неуважение.

Мэр монреальского пригорода Дорваля отказал и администрация выслала всем родителям письмо с объяснением. Вот оно:
Мусульмане должны понять, что они должны приспособиться к Канаде, к её обычаям, традициям, образу жизни, потому что они выбрали Канаду для места жительства. Они должны понять, что это они должны изменить свой образ жизни, а не канадцы, которые так гостеприимно приняли их в свою страну.

Они должны понять, что канадцы не расисты и не ксенофобы, они приняли у себя много иммигрантов и в том числе много мусульман (в то время как обратное неверно - ВСЕ мусульманские страны не принимают у себя иммигрантов-немусульман.).

Они должны понять, что так же как и все остальные нации, канадцы не собираются отказываться от своей идентичности и от своей культуры. И Канада относится так доброжелательно к иммигрантам не по инициативе мэра города Дорваля, но именно по желанию самих канадцев.

Наконец, они должны понять, что в Канаде с её христианскими корнями, рождественскими ёлками, церквями и религиозными фестивалями, религия остаётся и должна оставаться частным делом граждан. Поэтому муниципалитет Дорваля сделал правильно, что отказал в уступках Исламу и Шариату.

Если мусульмане не согласны с секулярным обществом и не чувствуют себя комфортно в Канаде, в мире есть 57 мусульманских стран, большинство из которых недоселено и готово принять братьев-мусульман в свои халильные объятия в полном согласии с шариатским законом. Если вы выбрали жить в Канаде а не в мусульманской стране, то это потому что вы решили что жить там лучше, чем в другом месте. Поэтому, задайтесь снова вопросом: "Почему жить в Канаде лучше чем там, откуда я приехал?"

Столовая со свининой отчасти отвечает на этот вопрос.
Говорят, что это письмо уже видели под другим авторством другого города другой страны - Бельгии. Ну и что? :) Сгодится как манифест.

английский оригиналCollapse )
Link2 comments|Leave a comment

Так трогательно [Sep. 7th, 2015|10:49 pm]
Сухов Фёдор Иванович
из фейсбукаCollapse )
Дмитрий "и вашим и нашим" Ольшанский.
LinkLeave a comment

Галковский vs Богемикус [Dec. 8th, 2014|09:40 pm]
Сухов Фёдор Иванович
Богемикус проиграл Галковскому в интеллектуальном споре, потому что психопаты не способны считывать и просчитывать эмоции других людей следовательно в политике им делать нечего и управлять и манипулировать они никем не смогут. Для этого нужно "чувствовать" что другой чувствует, чтобы предсказывать его дальнейшие действия. То есть "чувствовать" но не поддаваться этим чувствам, сдерживать их. Англичан с пелёнок этому и учат - отсюда выражение stiff upper lip. Наверху социальной лестницы находится не психопат, а манипулятор который умеет мастерски скрывать свои истинные и имитировать нужные в данный момент эмоции. Взялся за горячий стакан, палец обжигает, а он и глазом не моргнёт. Или так увлечённо и искренне рассказывает что он верит во что-то, что ты и сам невольно завораживаешься его верой (Тони Блэр).
Link27 comments|Leave a comment

пидорасы плодят только пидорасов [Feb. 22nd, 2013|06:03 pm]
Сухов Фёдор Иванович
Originally posted by oboguev at post


Осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.


http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2012/06/gay_parents_are_they_really_no_different_.html
http://dx.doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.009
http://www.markregnerus.com/
http://www.nytimes.com/2012/10/13/us/mark-regnerus-and-the-role-of-faith-in-academics.html?_r=0
http://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_Institute

http://oboguev.livejournal.com/2433781.html
Link5 comments|Leave a comment

Афганистан: Большая игра: Личный взгляд Рори Стюарта [May. 31st, 2012|11:35 pm]
Сухов Фёдор Иванович
все смотрели наверное леонтьева большая игра
но особенно интересно посмотреть на игру с другой стороны, так сказать перевернуть доску
вот я и посмотрел бибисишный документальный фильм Афганистан: Большая игра: Личный взгляд Рори Стюарта
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b01jk7qd/Afghanistan_The_Great_Game_A_Personal_View_by_Rory_Stewart_Episode_2/
фильм хороший, замечательный, необычный даже, сам Рори личность видимо необыкновенная
правда с точки зрения новой информации для меня бесполезный
но интересно "в какую сторону закручивают" и "как подают"
расскажу попроще, пишу по горячим следам, пока помню

сначала англичане увидели русских в афганистане в XIX-м веке и сильно озаботились
"у нас хотят отнять индию" подумали они и послали войска
войска империи сильно и жестоко отымели
и так три раза
несмотря на попытки учесть предыдущий горький опыт
вроде дипломатия и подкупы действовали но афганцы видать народ совсем непредсказуемый
потом в россии случилась революция и афган стал неактуален

потом относительно мирный период, 60-е, хиппи ломятся курить травку и оттягиваться в экзотичной восточной стране
всю эту красоту естественно портят коммуняки. они заражают афган коммунизмом, тот сшибается с исламизмом и лодка пошла раскачиваться
коммунисты временно победили, страной правит Тараки, личный друг Лёни Брежнева, женщины спешно эмансипируются
но это продолжается недолго, Тараки убивает Амир, Лёня обижается и посылает спецподразделение КГБ чтобы убить Амира
за этим следует ввод войск. так советская империя вляпывается в афганскую западню
это продолжается десять лет. ЦРУ-шники увидели возможность насолить противнику по холодной войне и вливают миллиарды $$ в моджахедов
русские пробуют разные тактики но после стингеров уходят, это последняя капля. да тут пришёл горби который и так пообещал уйти

вывод: империи в силу своих имперских инстинктов всё лезут в афган и всё кончается одним и тем же. сейчас вот очередь США.

из необычного: Рори бухает с ветеранами-десантниками которые в сердцах поведали что вообще не понимают чего мы туда полезли.
LinkLeave a comment

Наблюдая за русскими - 5 (заключительная) [Aug. 26th, 2008|11:10 pm]
Сухов Фёдор Иванович
[Tags|]

Предыдущая часть.

У новых отношений с Россией после Второй Мировой было одно интересное следствие – если Англии нужно знать что происходит за Железным Занавесом, то ей нужно выучить много переводчиков с русского, чтобы подслушивать радиопереговоры и в случае войны переводить при допросе пленных. Так, 5,000 молодых людей открыли для себя, что вместо нелёгкой службы в армии, полной физподготовки, можно устроиться на армейские курсы переводчиков с русского. Я встретилась с доктором наук Гарольдом Шукманом, который окончил в своё время эти курсы:

- Офицеры, которые принимали приёмные экзамены, старались не брать слишком много курсантов с обычных офицерских курсов, а побольше просто обычных школьников. Очень способные ребята эти школьники, многие из тех что закончили курсы стали писателями, композиторами или просто увлеклись классической музыкой.

Link9 comments|Leave a comment

Наблюдая за русскими - 3 [Aug. 25th, 2008|03:34 pm]
Сухов Фёдор Иванович
[Tags|]

Предыдущая часть здесь.

Три года спустя началась Первая Мировая. Россия стала важным союзником против Германии и возникло новое видение России – поддерживаемое правительством. Проф. Бернард Портер:

- Во время Первой Мировой войны были значительные попытки мобилизовать, если хотите, тёплые, сентиментальные чувства к России. Были переведены многие ключевые тексты таких писателей как Достоевский, отражающие на мой взгляд растущий интерес к русской культуре. Было много книг о русской Церкви, которые пытались убедить людей что англиканская и русская церкви очень близки друг к другу. В общем, попытки изобразить Россию в гораздо более позитивном, если хотите, свете. Дипломаты и военные слишком хорошо понимали, что Россия – ключевой союзник в этой войне, и что поэтому нужно делать всё, чтобы укрепить этот союз и не просто как военный союз, а придать ему, если хотите, более глубокую текстуру.

 

Читать дальше.
Link7 comments|Leave a comment

Наблюдая за русскими - 2 [Aug. 25th, 2008|11:57 am]
Сухов Фёдор Иванович
[Tags|]

Начало здесь.

В 1853 г. Маркс узнаёт о теориях Дэвида Уркварда, которые его интригуют. Он даже договаривается о встрече с ним, но вскоре разочаровывается и позже описывает Уркварда как «маньяка». Но в одной теории он всё-таки остался убеждённым: что британское правительство находится в «плену» у русских. Таким образом, Маркс начинает публиковать статьи «о тайном и постоянном коллаборационизме кабинетов Лондона и Петербурга».

Читать дальше.
Link3 comments|Leave a comment

Наблюдая за русскими - 1 [Aug. 24th, 2008|03:48 pm]
Сухов Фёдор Иванович
[Tags|]

 «Наблюдая за русскими.» © BBC

Бывший директор внутренней разведки МИ5  (1992-96) Стелла Римингтон размышляет о русо-английских отношениях на протяжении последних 150 лет, начиная с появления русофобии в Викторианской Англии и затрагивая такие чувствительные стороны как участие Англии в русской революции.
 

Читать дальше.
Link15 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]