Фёдор Сухов

Товарищ, который теперь 3-е или какое-то там лицо в стране, некий Вайно, оказывается написал липовую диссертацию, а в интервью несёт полную охинею. Это какой-то инфернальный пипец. Я как-то инстинктивно возмущался всем этим скандалом с допингами, но при таком повороте событий даже не знаю что думать. Там всё прогнило, с головы.

Из фейсбука:

Наконец-то Академия наук отреагировала.
В Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН прокомментировали «Газете.Ru» статьи о нооскопе.
«Тексты, которые сопровождают описание нооскопа — это чисто суггестивный поток слов. Ни одна формулировка при внимательном прочтении не имеет внятного смысла. Попробуйте сделать разбор, скажем, такого выражения: «Код рынка — это голографическая свертка механизма перехода времени в пространство, а пространства — во время, проекции которых проявляются в капитализации рынка». Что значит «свертка механизма»? Что такое «переход времени в пространство»? К какому существительному относится местоимение «которых»? Никаких определений и объяснений по тексту нет. Подобные тексты обычно используют гуру тоталитарных сект и коммерческих культов для манипуляции новообращенными адептами. Похоже, что сейчас эти приемы вышли на новый уровень и используются для манипуляции людьми в системе власти. Это создает реальную угрозу, что государственные решения будут приниматься не на основе здравого смысла, а под влиянием вирусных лженаучных идей», - рассказал «Газете.Ru» член Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев.

В самом деле, можно убедиться самому - чувак несёт бред про какой-то нооскоп здесь в интервью. Сама статья (бред сивой кобылы, просто словесный бессмысленный понос) "А.Э. Вайно. Капитализация будущего. Российский государственный гуманитарный университет" здесь. Комментарий из фейсбука:

Oleg Tchernyshyov Тут надо смотреть не на нооскоп, а на email адрес, указанный Вайно в заголовке статьи: oet2004@yandex.ru. Этот адрес засветился в большом количестве других, не менее бессмысленных статей (гугл в помощь). Похоже, что этот адрес принадлежит известной фабрике липовых диссертаций под руководством Ф.Ф. Стерликова. Вот тут про эту фирму пишет Диссернет: http://www.dissernet.org/publications/trv_rggu.htm

Сеть липовых экономистов РГГУ
Вольное сетевое сообщество «Диссернет»
DISSERNET.ORG

Очень поучительная статья (длинноватая, правда, и на английском)
http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin

Просто про то как в науке случаются заблуждения на целых 40 лет. Про диеты. Один учёный (ну да, британский, ну да еврей - из российских, бежавших от pogrom-ов в 1905-м) всех предупреждал про сахар в 60-80-х, на него забили, карьеру поломали, растоптали, альтернативная теория про жиры восторжествовала. Сорок лет спустя, когда Америка и Британия ожирели до невозможности — спохватились. Товарищ-то был прав. Сахар в разы хуже чем все стейки и сосиски вместе взятые. Но пищевой промышленности это было жутко неудобно. Во-первых, кукуруза и кукурузный сироп, которым Америка залила весь мир (там у него ещё есть дополнительная фишка про приглушение чувства голода). Во-вторых какой ништяк - втюхивать low fat как дополнительный маркетинговый ход при этом подслащая всё и вся (потребитель ведётся). Забили тревогу только когда количество свиноматок и бегемотов на улицах просто стало резать глаза -- особенно если сравнивать с континентальной Европой. Мне в статье понравился ещё момент когда носитель теории вреда жиров намеренно в своих данных исключил Францию и Германию, традиционно особо не заморачивающихся насчёт жиров, но тем не менее сильно от этого не страдающих.

Ученые нашли новый смертельный вирус гриппа.
Американские биологи создали смертельно опасный для человека коронавирус, экспериментируя с летучими мышами, сообщает журнал Nature....Исследователи экспериментировали с созданием гибрида коронавируса летучей мыши, обитающей в Китае. Они скрестили поверхностный белок SHC014 с вирусом SARS, который взяли из легких летучих мышей. В результате получился вирус-мутант. Тесты доказали, что он способен очень быстро и активно развиваться в клетках человеческого тела. ...

Меня в этой статье смущает только одно слово -- "случайно". SARS уже неплохой шаг в сторону создания генетической бомбы, так что то что с ним продолжают экспериментировать, не вызывает никакого удивления, скажем так.

Стоило только чуть успокоиться в Египте, а англичане тут как тут, первыми ринулись. Что говорит о чём? Тут даже никаких конспирологических теорий не надо. Бедная Европа, вот её ждёт гуманитарная катастрофа ещё та - со всей это североафриканской катавасией. У Англии конечно всё предусмотрено - не Шенген, граница на замке, только узенькая лазейка через пролив, на дне грузовика... много  не пролезет. "How convenient".

в индии всплеск самоубийств среди фермеров влезших в долги из-за использования генетически модифицированного зерна

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1082559/The-GM-genocide-Thousands-Indian-farmers-committing-suicide-using-genetically-modified-crops.html

(ссылка на дейли мейл, но прошло на бибиси world news в то время когда как всегда показывают самое интересное - в 5 утра)

Довес: http://www.youtube.com/watch?v=Av6dx9yNiCA

Генетические мотивы этнических групп

Проф. Кевин Макдональд

Политолог-изгнанник Фрэнк Солтер написал очень важный - и превосходный - труд¹, который заслуживает внимания не только эволюционистов и социологов, но и политиков. Как утверждает  на обложке книги Э.О. Вильсон, профессор из Гарварда и основатель новой науки социобиологии, это «свежий и глубокий вклад в социобиологию людей».

Несмотря на то, что книга Солтера написана в сухом академическом стиле, её основные идеи вполне доступны для понимания не только учёными мужами. Задача которую поставил перед собой Солтер состоит в том, чтобы количественно измерить насколько генетически близки друг другу люди из одной этнической группы или расы по сравнению к представителям другой группы или расы. Разные этнические группы и расы были разделены на протяжении тысяч лет и за этот период они выработали некоторые характерные отличительные черты. Основная идея состоит в следующем: исходя из фундаментальных принципов эволюционной биологии каждый человек имеет интерес к своей уникальной этнической группе или расе. Другими словами, люди заинтересованы в общем благополучии представителей своей этнической группы или расы примерно также как родители заинтересованы в общем благополучии своих детей. При воспитании детей я как родитель хочу чтобы моё уникальное сочетание генов было передано следующему поколению и чтобы оно процветало и таким образом имело хорошие шансы передать сочетание генов следующему поколению и так далее и так далее. Таким образом, я как бы получаю «бессмертие» в виде существования моего уникального сочетания генов. Это фундаментальный принцип дарвиновской теории эволюции. Защищая свои этнические интересы, интересы своей этнической группы я фактически делаю то же самое - повышаю шансы на благополучное существование в поколениях моей этнической группы, а следовательно и того уникального сочетания генов, носителем которого я являюсь и которое определяет мою этническую группу. Когда я преуспеваю как родитель это тоже благотворно влияет на мою этническую группу так как её генетическая уникальность получает подкрепление в виде моих детей. Но и когда моя этническая группа преуспевает в защите своих интересов я тоже разделяю часть успеха так как имею общие гены с членами своей группы и они имеют хорошие шансы быть переданными следующим поколениям. Это справедливо даже в случае когда у меня нет детей: я преуспеваю генетически через общий успех моей группы.

В связи с этим постом emdrone.

© Где-то взято из сети и слегка переработано мной (в основном убран мат).

Жизнь на десять процентов состоит из того, что с нами происходит,
и на девяносто процентов из того, как мы на это реагируем.

В момент переустановки настроек в писательском мозгу неожиданно снялась трубка телефона, и интеллигентный голос вкрадчиво произнёс:

-- Здравствуйте, вас беспокоят составители всемирной Интернет-энциклопедии "Википедия". Вы не подскажете, сколько всего раз во всех произведениях Моцарта прозвучала частота 448 герц?
( Collapse )

Через emdrone узнал, что в Америке оказывается уже давно подслушивают через мобильные телефоны. То есть я так понимаю звонит тебе ФБР или ЦРУ на твой мобильный, но со специального аппарата, мобильный распознаёт “специальность” и переходит в режим “жучка” то есть тихо включается без “шума и пыли” и передаёт все окружающие звуки.

И вы никогда не узнаете что вас подслушивали потому что а) электронный жучок вы сами носите всегда с собой в кармане/сумочке, это ваш телефон; б) он тихо включается по команде извне, никаких записей об этом он естественно не хранит и вы никогда не узнаете когда он включился и откуда пришла команда на включение/выключение.

Это вдобавок к тому, что по телефону ваше местоположение можно определить с точностью до каких-то 50-ти метров, а в некоторых странах данные о ваших перемещениях хранятся 7 дней.

Дьявольское изобретение. Нобелевскую премию по шпионажу! Мда..

Обращаете ли вы внимание на "Е-номера" на упаковках продуктов в разделе
"состав"? Ну вкусовые добавки, там, консерванты .. Если нет то вы никогда
не страдали от аллергии.

...Секрет
состоит в том, что он называет 'творческая оценка' вкусов, даваемых нам
природой: и хотя настоящий банановый вкус формируется где-то 225-ю летучими
вкусовыми компонентами, Хефти может сконструировать искусственную замену
используя всего лишь 9 компонент, правда, некоторые требуют до 70-ти. Килограмм
рецептуры: ваниллин, этил-бутират, изоамиловый ацетат, бензиловый ацетат,
эвгенол, фениловый спирт, изоамиловый изовалерат, цис-3-гексенол, смешанный
в растворе - и вкусовая добавка к 5,000 литрам напитков готова.

Химия очень выгодна..

Чтобы
сделать килограмм ванилина нужно затратить 4,500 фунтов стерлингов, тогда
как в химической лаборатории вкусовые заменители ванилина могут быть произведены
за меньше чем 6 фунтов.

Однако, ничто в мире не бывает за "просто так". Кто-то платит за то
что пищевые магнаты экономят в тысячи раз на искусственных добавках. И
похоже что это наши организмы..

Впервые оптическая
активность была обнаружена в 1811 г. Д.Араго в кристаллах кварца. В 1815
г. Ж.Био открыл оптическую активность чистых жидкостей (скипидара), а затем
растворов и паров многих, главным образом органических веществ. Ж.Био установил,
что поворот плоскости поляризации происходит либо по часовой стрелке, либо
против нее, если посмотреть навстречу ходу лучей света и в соответствии
с этим разделил оптически активные вещества на правовращающие (вращающие
положительно, т.е. по часовой стрелке) и левовращающие (отрицательно вращающие)
разновидности.

<...>

У соединений
второго типа оптическая активность обусловлена диссимметрическим строением
самих молекул. Если зеркальное отображение молекулы никакими вращениями
и перемещениями не может быть наложено на оригинал, молекула оптически
активна; если такое наложение осуществить удается, то молекула оптически
неактивна. (Под зеркалом понимают отражатель, лежащий вне молекулы, и отражение
дает отображение всей молекулы).

<...>

Так, природные
белки состоят из левых оптических изомеров аминокислот и поэтому искусственно
синтезированные правые аминокислоты организмом не усваиваются; дрожжи
сбраживают лишь правые изомеры сахаров, не затрагивая левые и т.д.

А потом мы страдаем аллергиями и разными недомоганиями. Надо ли это
нам?